Стивен Хокинг Наимим Хараминингийн сүүдэр дээр. Хар нүхнээс гарах замыг бид мэднэ.

79203x 27. 08. 2015 1 уншигч

Стивен Хокинг зарлав (англи хэл дээр өгүүллээ: Стивен Хоккин хар нүхнээс зугатах зам бий гэж байна) Тэр хар нүхнээс хэрхэн зугтахыг мэддэг. Энэ нь Нассим Харамин олон жилийн турш ярьж байсантай ижил төстэй санаа юм. Нассим Харамин хэлэхдээ хар нүхэнд таарсан мэдээлэл нь хар нүхний үйл явдлын давхрагад голограмаар холбогддог. Нассим Харамин зөвхөн хардаггүй үйл явдлын давтамж, гэхдээ мөн зураг дотор байгаа мэдээлэлтэй холбоотой хамааралтай. Дотоод талбайн талаарх мэдээлэл гадны гадаргуу руу харьцах харьцаа үйл явдлын давхрага нь объектын таталцлын талбартай тэнцүү байна. Энэ нь Эйнштейний талбайн тэгшитгэлд тохирно.

Үйл явдлын давхрага нь хар нүхний эргэн тойронд байгаа бөөрөнхий талбай юм.
Nassim Haramein нь кодлогдсон мэдээлэл нь үнэндээ голограмм юм голограммын талбар. Энэ талбарыг 3D хувилбартай харьцуулж болно амьдралын цэцэг Planck-ийн хэмжээтэй шалгана эсвэл квантын voxel (бөөрөнхий цэгүүд). Та Нассим Хараминыг дуудав Planck бөмбөрцгийн нэгжүүд эсвэл PSU. Стивен Хокинг нь шинэ мэдэгдэл бүртээ Nassim Haramein-ийн ажилд ойртох замдаа байна.

Ижил төстэй нийтлэлүүд

7 "Стивен Хокинг Наимим Хараминингийн сүүдэр дээр. Хар нүхнээс гарах замыг бид мэднэ."

  • OKO OKO хэлэхдээ:

    Хэн нэгэн сонирхож байгаа бол асуулт байх ёстой. Дараах туршилтыг хэрхэн хийх вэ:

    Би квант хос бөөмтэй байна (эргэхийг хэлнэ үү). Тэдний нэг нь хар нүхэнд унадаг. Дараа нь би надтай үлдсэн эхний ээлжинд эргэлддэг. Үүнийг нэн даруй нуруун дээр нь бетонон дээр байрлуулсан гэдгийг баталгаажуулах хэрэгтэй. Мөн эсрэгээр. Хар нүхний гадаргуу (үйл явдлын давхрага) нь хар нүхний дотор "шинэ" орчлонгийн гадаргууг үүсгэхийг зөвшөөрөх хэрэгтэй. Хар нүхний дотор эргэх тоосонцорыг бий болгох соёл иргэншлийг бий гэж үзье. Би хэсгүүдэд юу тохиолддог вэ?

    • Sueneé хэлэхдээ:

      Бүх зүйл хоорондоо харилцан уялдаатай бөгөөд бүх зүйл нь бие биенээсээ голограмаар төлөвлөгддөг гэж би боддог.

      Тэгэхээр би таны асуултыг зөв ойлгосон бол хоёр ажиглагчид нэг зүйлийг харвал юу болох вэ? Энд ажиглагчийн оюун ухааны үүрэг нь хүчийг гүйцэтгэх үүрэгтэй гэж үздэг.

      Зүгээр л,

      • MartinHorus MartinHorus хэлэхдээ:

        Sueney сайн учир шалтгаан. Энэ хоёр толь нь бие биендээ толинд харагдахуйц байх болно гэж би боддог. Үнэн чанартаа, чиний доторх нөгөө харагдах байдал нь мэдрэгдэж, чи харж байгаа бөгөөд энэ нь зөвхөн толинд тусгал юм.

        Тэр бэйсийн хошуунд Аяа хэд хэдэн арга замаар хар нүхний хэсэгт ойлголт хувьд би үргэлж ямар атираат асуудал сүүлийн атом болон нөгөө тал руу доош эвдэрсэн байна. Миний хүсэлт анхны айлчлал нь бид эх байршил, би өнгөрсөн, эсвэл ирээдүйн талаар бодох ямар ч шаардлага байхгүй гэж хэлсэн байдаг холбогдох, харин одоо нэг нь манай одоогийн орчлон ертөнц, хар нүхний нэг төрлийн замаар явж болно гэж дүгнэж болох нь, хайж байсан нь буцаан авах талаар үед / "Тохиромжтой газар" / үүнийг мэддэггүй. , Янз бүрийн байрлалд холбогдсон бие биедээ овоолсон зэрэгцээ ертөнц хараад ... Тэр үед би бодсон үед энэ нь нэн даруй огт үзэл баримтлал гэж хэрэгсэхгүй болгосон байсан ч орон зай-цаг хугацаа гэж нэрлэж байсан.

        Тиймээс оршин гэж нэрлэгддэг. Үйл Horizon ихээхэн та алхам шаардлагагүй ойр газарт та "Comfort Zone" болон хаана би нөөцлөх хүссэн үед та гэж байгаа юм холбогдсон бөгөөд энэ нь буцаж явах нь үгүй ​​нэг удаа тэнд байхад, тийм болохоор энэ нь өнгөрсөн дутмаг биш байсан .

      • Sueneé хэлэхдээ:

        Би үүнийг тодорхой болгох болно ...

        Харьцангуй саяхан би метроны зам дээр очиж гайхалтай туршлагатай болсон. Би энэ номыг уншаад гэнэт өөрийнхөө нөхцөл байдлын аврагч байсан гэдгийг би гэнэт ойлгосон юм. (Намайг гомдоох гэж нэрлэвэл) Намайг санамсаргүй харахад миний харж буй газар. Тэгэхээр хоёр тал хоёулаа жүжигчид, байлдан дагуулагчид байсан.

        Энэ газрыг хэн нэгэн хүн ажиглаж, ажиглах, нэг цагт харахыг хүссэнгүй. :) Үүнээс эсрэг би ажиглаж байсан.

        Миний хувьд энэ нь бүх зүйл хоорондоо харилцан уялдаатай, амьд нотолгоо байсан юм. Юу ч тохиолддог зүйл алга.

        • OKO OKO хэлэхдээ:

          Энэ газар нутагт, хол юуг нь би учраас би бичиж юу л нэмж аймшигтай Би зүйлийг ойлгох чадвартай байна хэр хязгаарлаж, миний хувийн үзэл бодол зэрэг авч, би юу гэж бодож Би тэдний тухай мэдэж, хэлж байна. Бүх асуудал бол мэдээллийг хадгалах явдал юм. Бүх физикчид мэдээллийг устгах боломжгүй гэж үздэг. Гэхдээ хар нүх нь физикчдийн анхны үзэл баримтлалын дагуу яг ийм зүйл болж байгаа юм. Тиймээс олон арван жилийн турш унтаж амжаагүй мөртлөө маргаантай асуудлыг шийдэхийг хичээдэг хүмүүст шинэ Хоккингийн шинэ онол бий. Туршилтанд би "илүү эргэлзээтэй" мэдээлэл (эргэхийн үнэ цэнийн тухай) мөн тайлбарлав. Би үнэхээр хариултыг мэдэхгүй учраас асуултыг бичсэн юм.

          • Sueneé хэлэхдээ:

            Энэ хариулт нь Нассим Гарамин, түүний багийн ажилд оршдог гэж би боддог. Би түүний лекцийг санал болгож байна.

            • OKO OKO хэлэхдээ:

              Бүх юманд хариулт байх болно :-) Үгүй ээ, гэхдээ би энэ эх сурвалжаас хэтэрхий их мэдээлэл авч чадахгүй. Чиний бодлоор бол "физик" -т оршиж байгаа бодол санаанууд нь жаахан сүнстэй адил сайн сүнстэй адилхан байж магадгүй гэдэгт би эргэлзэхгүй байна. Тиймээс энэ нь ойлгомжгүй эсвэл ойлгомжгүй зүйл биш юм.

              Гэхдээ цөхрөл бүү зов, магадгүй би буруу, NH нь зөв :-) Бүх зүйл магадлалын тухайд л, бас субъектив байдлаар шүүгдэх (би аль хэдийн үүнийг бичсэн), тэгэхээр бараг юу ч хасахгүй байна.

хариу үлдээх