Сар: Мифбустеруудыг эвдэх эсвэл НАСА-гийн семинараас хуурамч зураг авахуулах
35 21. 08. 2023Америкийн америкийн сансрын нисгэгчид сараар буухад бэлэн үү? НАСА Аполлогийн номлолыг хуурамчаар үйлдсэн үү? Нейл Армстронг сар дээр эсвэл студид анхны алхмуудыг хийсэн үү? Эдгээр болон бусад асуултуудыг реалити шоуны гол пролонтнуудад хандуулсан Домог 104 онд гарсан 2008-р тусгай цувралд. Нэвтрүүлгийн туршид гол баатрууд саран дээр буух үеийн маргаантай гэрэл зургуудыг шалгаж үзэхийг хичээв.
Аполлоныг удирдуулсан онолыг дэмжигчид гэрэл зургийн өөр нэг эх үүсвэрийг ашиглах ёстой гэсэн дүгнэлт дээр тэмдэглэсэн байдаг. Сансрын нисгэгч нь Landing Module (LM) -ийн сүүдэрт харагдах боловч тодорхой харагдаж байна. Хэрвээ энэ зургийг саран дээр авсан бол гэрлийн цорын ганц эх сурвалж нь нар болно.
Аполлонын эрхэм зорилго нь сарны гадаргуугаас нарны гэрэл тусахаас үүдэлтэй нэмэгдэл гэрлийг маргаж буй онолыг дэмждэг.
Энэхүү маргааныг шийдвэрлэхийн тулд Mythbusters цувралын гол баатрууд студийн саран дээрхтэй ижил төстэй нөхцлийг дууриахаар шийджээ. Тэд нэг гэрлийн эх үүсвэрийг ашиглаж, гэрлийн тусгалын 8% материалыг гадаргуу болгон ашиглаж, сарны модулийн өөрийн загварыг гаргаж, Армстронг гэж андуурч сансрын нисгэгчийн дүрийг бүтээжээ. Уг нь Армстронг камерын ард байсан тул Алдрин зураг дээр байх ёстой.
Төөрөгдөлийн төгсгөлийн төгсгөл бол сарны гадаргууг гэрэлтүүлэхэд хангалттай гэрэл байв. Тиймээс сансрын нисгэгчийг өөрөө гэрэлтүүлж байв.
Гэсэн хэдий ч Оросын хоёр найруулагч (Юрий Эльхов, Леонид Коновалов) ижил туршилтыг кино студид давтах гэж оролдоход үр дүн нь огт өөр байв. Тэдний туршилтаас харахад сансрын нисгэгчийн загвар нь сүүдэрт маш бараан харагдсан нь НАСА-гийн зураг дээр харсан зүйлтэй таарахгүй нь дамжиггүй. Нэмж дурдахад тэд Мифбустерууд залилан мэхлэх ёстой гэж дүгнэжээ. Доорх видеон дээр 03:25 цагт НАСА-гийн НАСА болон Mythbusters-ыг гэрэлтүүлснээс ялгаа нь тодорхой харагдаж байна. Сансрын нисгэгчийн загвар хамаагүй бараан байна. НАСА-гийн зураг дээрх сансрын нисгэгч тод гэрэлтдэг.
Оросын кино найруулагчид Жейми Хайнеман, Адам Саваж нарын хийсэн Мифбустеруудын туршилтыг давтахаар шийдсэн бөгөөд ингэснээр маргаантай дүрсийн үнэн эсэхийг баталж, үгүйсгэжээ.
Эхний үе шатанд тэд Сарны гадаргуу дээрх материалыг дууриах тохиромжтой материалыг сонгохоор шийдсэн.
18% -ийн цацруулалт (albedo) нь голын элс, 3% цэцэрлэгийн хөрс, 4% хар цаас, 7% -ийн хүлэрт байна. Сар өөрөө Albedo-ийн ойролцоогоор 12% -с 13% -ийг эзэлдэг газруудтай. Мөн харанхуй газар гэж нэрлэгддэг Мэри.
"Аполлон-11" даалгаврын тэмдэглэлээс харахад сансрын нисгэгчид Альбедо ойролцоогоор 7-8% байсан Тайван далайд газарджээ.
Зурган дээрх худгийн хөрсний сарны зохицолит (гадаргуу) -ийн тусгал (albedo) коэффициенттэй нийцдэг. Үүнээс гадна хэрэглэсэн хөрс нь 2x нь саарал өнгөтэй харьцуулахад бараан өнгөтэй байна.
Сар бүрийн горимыг орлуулагч нь гадаргуугийн загвар дээр тархдаг.
Фото студи нь хар хилэн хучигдсан байдаг.
Таазны гэрэл гэх мэт хэд хэдэн гэрлийн эх сурвалж бий.
Мөн таазан дээрх флюресцент чийдэн.
LM-ийн бүдгэрүүлсэн загварыг ижил байрлалд тавьсан. Таазны гэрэл нь үргэлж унтрахгүй.
Одоо бүх таазны гэрлүүд унтраадаг. Энэ нь нарны цацрагийн цорын ганц эх үүсвэр юм. Дараах зурганд LM хэрхэн асдаг шиг харагдаж байна.
Зураг нь зохиомлоор үүсгэгдэж болно. Тэд үүнийг хийсэн боловч тэд үүнийг хадгалахыг оролдлоо regolith бүтэцтэй:
НАСА-гийн өгсөн мэдээллээс үзэхэд 70 миллиметр дээр (?) Өнгөт киног Hasselblad камер ашиглан Kodak (ISO 160) өнгөөр авсан. Үйлдвэрлэгчээс ижил камерийг туршилтанд ашиглаж байсан. Кинонд ISO 100 ашигласан.
Гэрэл зурагчин өөрөө эсвэл түүний хувцсыг гэрлийн тусгал гадаргуугаас хамгаалахын тулд тэрээр хар хувцас өмссөн. (Түүний гадаргуу нь 3% -аас 4% хүртэлх тусгал байсан.) Гэсэн хэдий ч, энэ зураг хэрхэн авах вэ?
Үүний үр дүн юм:
Үр дүнг нь сайтар судлав.
Сансрын нисэгчдийн загвар гутал бараг бүрэн харанхуй болно. Энэ талбайг гэрэлтүүлэх ямар ч гэрэл байхгүй байна. Дуулгатай малгай нь харанхуйд байна. Дээрээс нь гэрлийн эх үүсвэр байхгүй. Бид PLSS (үүргэвчиндээ хийгээд) өвдөгнийх нь гэрлийн тусгалыг харж байна. Энэ нь сансрын нисгэгчийн загварчлалын цаана сарны гадаргуугийн симуляцийн тусгал юм.
Одоо үүнийг харьцуулъя.
НАСА-гийн зургийг зөв байрлуулсан байна:
Зураг дээр сансрын нисгэгч яг юу хийж байгаа нь тодорхойгүй байна. Энэ нь LM шатаар өгсөх үү эсвэл авирах уу? Зургийг яагаад 45 ° эргүүлсэн бэ? Үзүүлсэн аргаар шатаар өгсөх боломжтой юу? Хэрэв тэр гэрэл зурагчинд зургаа авахуулахын тулд шатан дээр удаан хугацаагаар байсан бол яах вэ?
Тэгэхээр НАСА-гийн гэрэл зураг дээр ийм их гэрэл хаанаас гарсан бэ? Дараахь видео бичлэгийн хариултыг санал болгож байна. Би HD форматаар тоглохыг зөвлөж байна:
Эцэст нь харьцуулсан хоёр зургийг үзээрэй. Зүүн талын зураг дээр бид нарыг дууриаж буй ганц гэрлийн эх үүсвэрийг ашиглан сансрын нисгэгчийн загварыг харж болно. Сансрын нисгэгч бүрэн сүүдэрт байна. Камерын ойролцоо байрлах нэмэлт сарнисан гэрлийн эх үүсвэрийг зөв зураг дээр ашигласан болно.
Оросын кино бүтээгчид НАСА-гийн семинараас авсан гэрэл зургуудыг хуурамч мэдээлэл гэдэгт итгэлтэй байна. Тэдний бодлоор гэрэл зургийг камерын ойролцоо байрлуулсан нэмэлт гэрлийг ашиглан кино студид авсан байна.
Энэ нийтлэл нь америкчууд саран дээр үнэхээр буусан эсэхийг үнэлэхэд зориулагдаагүй болно. Энэ нь зөвхөн сарны гадаргуугийн жинхэнэ буудлага хэлбэрээр толилуулсан гэрэл зургуудын зөрүүг илтгэнэ.