Доктор Zahi Hawass: Египет судлалын үндэслэлд (5) оруулаагүй: Тэсрэл, доромжлол

210048x 21. 10. 2016 1 уншигч

Доктор Б. Hawass нь археологийн олдвор болон Египетийн судалгаанд бүрэн хяналт тавьдаг ба хэзээ, хэрхэн тайлагнах болно. Энэ нь Gantenbrink-ийн хувьд задарсан бөгөөд энэ нь сүйрсэн дүрмүүд мөн түүнчлэн Доктор Аббас, албан ёсны сонин Гизагийн тайлан Ямар нэгэн нийтлэлийг удаан хугацааны турш хаажээ. Тэдний нийтлэлүүд гарч ирэхээсээ өмнө удаан хугацааны турш хүлээх хэрэгтэй гэдгийг эх сурвалж надад нотолж байна. Энэ бол шинжлэх ухааны ноцтой арга биш юм. Энэ нь зорилтот хяналт, цензур болдог. Зарим хүмүүс зарим нэргүй мэдээллийг нууж сонирхох сонирхолтой байгааг анхаарна уу.

Тэдний зөвшөөрлийн үндсэн дээр хэн нэгний ажлын үр дүнг нийтэлж гаргахад Бөхөн хамгаалах нийгэмлэгийн зүгээс ийм хатуу шийтгэлийг яагаад яагаад гаргадаг вэ? Шүүмжлэл нь Египетийн археологийн дурсгалт газруудад нэвтрэхээс сэргийлж байгаа хэрэг юм. Зарим тохиолдолд тэр Египтэд орохоос сэргийлж чаддаг.

Египет өөрөө Брахман ба АРЕС-ийн хооронд ямар холболтыг хаана, хаана, ямар хэмжээгээр соруулах вэ гэдгийг шийдэх эрхгүй гэж хэн ч хэлж чадахгүй. Хэрэв зөвшөөрөл олгогдсон бол сонирхсон эрдэмтэн, зохион байгуулагчид ажлынхаа үр дүнг хэзээ, хаана хэвлэн нийтлэхийг SCA-ийн шийдвэрээр хянан шийдвэрлэх эрхтэй байх ёстой бөгөөд энэ нь үр дүнг (хянан шалгагч нарыг) хянадаггүй бөгөөд гадны ямар ч хяналт.

Нэг эх сурвалжийн мэдээлснээр Hawasse-ийн арга нь голчлон буруу мэдээлэлд суурилсан гэж үзсэн байна. Учир нь Hawass эртний Египетийн түүхийн стандарт үзэлтэд нийцэхгүй шинжлэх ухааны бүтээлүүдийн үр дүнг маш болгоомжтой явуулж байгаа юм; Тэр цорын ганц хяналт эдэлж болон өөрөө хэвлэл мэдээллийн зан юм (зөвхөн өөрөө биечлэн мэдээ дарж өгдөг) нь маш зүгээр л Египетийн түүхийн статус квог хадгалж байж болох юм. Энэ нь Hawass-ын дардас 2009-ийн Сфинксийн дор газрын доорхи усны талаархи тайланд тодорхой харагдаж байна. Гол асуулт хэвээр байна: Яагаад? Яагаад ийм зүйл болж байна вэ?

Хариуд нь: Hawass эртний Египетийн түүхийн талаархи ойлголттой болох талаар зөвшилцөлд хүрэхийг эрмэлздэг. Тиймээс тэр Грахам Ханкок, Роберт Бауваль, Жон Энтони Вест зэрэг хүмүүсийг эсэргүүцдэг. Hawass тэдгээрийг хамгийн их ашигладаг гэдгийг мэддэг шуугиан, аюултай Энэ эсрэг тэмцэж болох талууд. Гэвч тэд уурандаа ганцаараа биш. Hawass өөрийн хэлэлцэх асуудалд тохирохгүй аливаа олдворыг үгүйсгэдэг. Зоригтой хэн ч түүхийн өөр өөр санаатай байдаг. Энэ асуудлыг хэн ч толилуулж байгаа хүн бол Брахманыг ашиглан албан ёсны арга биш юм.

Профессор Барри Кемт 2008-д түүний босогч Фарон Акнатонтын барьсан Амarna Египетийн Амarna хотод хийсэн судалгааг танилцуулав. Фараон үнэхээр ичгүүртэй бөгөөд түүний үхлийн дараа египетчүүд түүний тухай дурдахыг оролдохыг оролдсон. Профессор Кэм болон түүний багийн араг ясны олдворын хотыг олсон гэж үндэслэжээ. хоол тэжээлийн дутагдал, хэт хомсдол, нас баралтын түвшин бага байна ... Түүний бодлоор Achnaton зарим хүн бардам зантай харгис дэглэмийг бий болгосон гэж нотолж байгаа юм.

Профессор Кэмийн нээлтийг доктор нэн даруй шүүмжилсэн байна. Hawasse. Тэр үүнийг ашигласан Египтийн улсын тагнуулын алба судлаачдыг буруутгаж байна түүхийн гажуудал. Тэрээр олсон ололтоо тунхаглажээ se Тэд шинжлэх ухааны нотолгоо хүлээн авахгүй мөн нэмсэн MĚSTO Achetaton Гизагийн пирамидууд шиг эртний египетчүүдийг тэсэн ядан хүлээж байсан бөгөөд ажилчид өөрсдөө бахархаж болох үндэсний төслийг хэрэгжүүлэхэд бүх зардал шаарддаг байв. Hawass хожим нь түүнийг буруутгаж байжээ Тэрээр хоосон зүйлд ашигладаг.

Hawass бас бахархаж байна Тэрбээр арматурт ажиллаж байсан Египетийн эртний барааны тухай хууль 2002-д Дээд Египтэд малтлага хийхийг хориглосноос шинэ хуулийг баталсан ... ухах, хадгалахаас илүү баримтжуулалт, хамгаалалтыг дэмжихэд чиглэгдсэн. Мөн чанартаа Hawass нь Дээд Египтэд бүх малталтын ажлыг зогсоож байгаад бахархаж байна. Яагаад ингэж гайхаж байна вэ? Баримт бичиг, архивын баримт нь чухал гэдгийг хэн ч эргэлзэхгүй, гэхдээ зөвхөн дотоод удирдамжаар дамжуулж байхын оронд хуулийг хасч болохгүй гэж үү?

Эцэст нь хэлэхэд тэр Доктор Hawass геологич Роберт Шокын хийсэн нээлтүүдийн талаар ярилцлага хийж, Сфинкийг пирамидаас илүү настай гэж оношилж байсан бөгөөд тэрээр: Хэрэв геологичид Шуко хэлэхдээ юуг баталж байгаа бол энэ нь Египетологич гэж үздэг, Сфинксийн он сар өдөр бидэнд тодорхой байна. Товчхондоо, нотлох баримтаас үл хамааран Hawass бүх зүйл тодорхой гэдгийг илтгэнэ. Үүнээс эхлэн Hawasse Egyptology нь шинжлэх ухаан биш шашин юм. Олон хүмүүс энэ зарчмыг баримталдаг гэж үздэг Hawass дор Египализм, тэд үүнийг өөрчлөх дуртай болно.

... ирэх долоо хоног ...

Доктор Zahi Hawass: Египет судлалын талаархи хатуу чанга байдал

Цувралын олон хэсгүүд

2 "Доктор Zahi Hawass: Египет судлалын үндэслэлд (5) оруулаагүй: Тэсрэл, доромжлол"

хариу үлдээх